Blog yazmaya başlayalı 2 haftadan biraz fazla oldu ve -yavaş yavaş- eleştiriler gelmeye başladı. Tabii ki pozitif olanlardan değil negatif olanlardan örnekler vereceğim.

1) E-postama dün düşen bir eleştri “Neo Sosyalist Evrim” başlıklı makalemle ilgili. Eleştriyi yapan arkadaş; “Makaleden çok bu makaleyle ortaya koyulduğu idda edilen “evrimci neo sosyalizm” deyimini fazlaca iddalı buluyorum. Bu bana biraz ukalalık gibi geldi.” diye yazmış.

Bu duruma açıklık getirmek zorundayım. Evrimci sosyalizm fikri üniversite yıllarımda bir yerden esinlenmeden aklıma gelmiş olsada daha sonra bunun amerikayı yeniden keşfetmek olduğunu öğrenmiştim. Eduard Bernstein “Evolutionary Socialism: A Criticism and Affirmation” adlı kitabında evrimsel sosyalizm teorisini ortaya atmış ve bu teori zaman içinde diğer düşünürlerce incelenerek geliştirilmiştir. Bende aynı şekilde zaten varolan bu fikri temel alarak makalemi hazırladım ve sonuçta bir takım önermeler ve varsayımlar ortaya attım. Bu önerme ve varsayımları savunan düşünceyi ise “evrimci neo sosyalizm” olarak adlandırdım. “Neo” yani “yeni” oluşu evrimsel sosyalizm fikrinden türettiğim ama bana ait olan bu önermeler ve varsayımlardan dolayıdır. Evet belki bu biraz ukalaca gelebilir ancak google da “evrimci neo sosyalizm” yada “evolutionist neo socialism” i bugün itibariyle arattığınızda benim sayfalarım hariç hiç bir sonuç çıkmamaktadır. Ki bu da en azından 3 lü bir kelimeler zinciri olarak “neo” olduğu “olasılığını” doğurmaktadır:)

Asıl önemli bir başka şeyi açıklamak isterim. Bu makale bilimsel değil felsefi bir makale olduğundan özellikle “evolutionary” kelimesi yerine “evolutionist” yani “evrimsel” yerine “evrimci” kelimesini kullandım. Bu gelecekte bilimsel bir platforma taşınacak olursa “evolutionary neo socialism” olarak değiştirilmelidir. Ki bu evrimin felsefi bir fikir değilde bilimsel bir gerçeklik oluşundan kaynaklanmaktadır! (Bu çok çok önemlidir!!)

2)Bir başka eleştiride jerenje den geldi. Ceren hanımın bu eleştirisi “Fikir Hırsızlığı ve Fikri Mülkiyetin İnternet Ortamında Korunması.” başlıklı yazımın yorumlarında okunabilir. Öncelikle fikri bazda kadın erkek ayrımcılığından nefret ettiğimi belirtmeliyim. İnsan insandır ve kadını erkeği olmaz. (Fizyolojik farklarımızdan ötürü fikri bazda diyorum. ) Blogumda olabildiğimce özgür takılmaya çalışıyorum ancak bu bazı hanım arkadaşlar tarafından yanlış anlaşılmama sebep oluyor. (Dikkat edilirse “bayan” kelimesini kullanmadım.) Blogumun bir çeşit erkekler klübü haline gelmesi ise hiç istemediğim bir şey. Bu yüzden bundan böyle bu hususta çok daha dikkatli davranacağım. Ceren hanımın serzenişine hak veriyorum ve özür diliyorum. Emre Kongar‘ın dediği gibi Türkiye gibi ülkelerde kadınlara karşı pozitif ayrımcılık yapılmak zorundadır.

3) Bu eleştri ise bizzat benden bir öz eleştiri; “Neo Sosyalist Evrim” makalemde kullandığım “megamonopol” kelimesi Barış tarafından farkedilip bir çelişki yarattığı gerekçesiyle eleştirildi. -Ki yüzde yüz haklıdır- İlk tepkim doğru olduğunu anlamak ve bu saçmalığı derhal makalenin eklentiler bölümünde belirterek düzeltme yapacağımı söylemek oldu. Ama daha sonra “acaba bir yerlerden kotarabilirmiyim” diyerek şark kurnazlığına kayıverdi aklım. Bütünüyle mantıksız olduğunu bile bile inatla bunu nasıl kotarırım diye kaynakları hışımla taramaya başladım. Uyku sersemi tamamen yanlış anladığım bir tanımdan yola çıkarak megamonopol kelimesini daha da aptal bir hale sokup Barış’a tekrar savunmaya kalkışmam bardağı taşıran son damla oldu. Bir an durup “ben ne yapıyorum böyle” dedim ve kendime geldim. Bir çeşit günah çıkarma olarak burada bunları yazma gereği duydum. Barış kardeşimden de özür diliyorum. Kibir ne kadar tehlikeli bir şey gördüğünüz gibi:) Benzer durumlara düşmemek için insan her zaman tetikte olmalı!

Not: “Evolutionary neo socialism” bugün itibariyle google da taratıldığında sadace tek bir sayfa karşımıza çıkmaktadır. Adresi: (http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_the_history_of_ideas/v068/68.2frobert.html) Johns Hopkins Üniversitesinden giriş kısıtlamalı bir sayfa.